Il est nécessaire d’accepter qu’un approvisionnement électrique efficace ne soit pas totalement libéralisé, et qu’il ne soit pas davantage possible de le soumettre à une planification étatique. Une régulation cohérente de ce marché doit avoir pour seul but un approvisionnement sûr, tant à très court terme (opérations) qu’à très long terme (financement et infrastructures), tout en prenant soin que fonctionnent au mieux les principes de l’économie de marché.

En conséquence de la nouvelle loi, l’approvisionnement en électricité du pays devra compter sur des importations massives, nous soumettant ainsi à une forte dépendance extérieure et à la pression ou aux menaces de l’UE, tant sectorielles qu’institutionnelles. Il est d’ailleurs probable que les capacités de production des pays voisins ne soient pas disponibles aux moments où nous en aurions besoin.

Il découle du point précédent que le non renouvellement des centrales nucléaires ainsi que la croissance prévisible de la demande devront être compensés par l’implantation de plusieurs grosses centrales à gaz dans notre pays. Il est urgent de créer un cadre légal qui en facilitera la planification afin que des investisseurs puissent s’y intéresser à temps et que des projets concrets puissent être lancés.

Le privilège à l’injection dans le réseau des productions photovoltaïques, éoliennes et d’autres sources intermittentes d’énergie doit cesser. La distorsion du marché qui en résulte crée une situation de concurrence inéquitable qui péjore en particulier les ressources hydrauliques.

Les coûts liés au transport et stockage des productions
momentanément excédentaires des sources intermittentes doivent être supportés par les producteurs concernés et non simplement reportés aux consommateurs comme si de rien n’était, au titre de « supplément de réseau ». La réalité des coûts est la condition préalable à une vraie maturité et à une réelle compétitivité technologique.

La coordination de la production et des importations d’électricité à l’aide de grands barrages et d’unités de transformation centralisées ou décentralisées nécessite inévitablement un réseau centralisé. Seuls quelques maisons familiales ou petites entreprises peuvent imaginer vivre dans des niches énergétiques quasi autarciques.

Les activités des distributeurs locaux (du dernier kilomètre) ne doivent être autorisées qu’à la condition qu’une garantie de permanence dans la disponibilité de l’électricité soit donnée à tous leurs clients, au prix de lourdes sanctions en cas de manquement (coupures de courant de quelque durée que ce soit). La pratique d’un trading opportuniste dans un marché libéralisé ne suffira pas.

L’utilisation généralisée et durable de méthodes incitatives ou de contrainte telles que les subventionnements directs ou indirects, les taxes spécifiques, ou les abattements fiscaux est à proscrire car l’expérience montre que cela s’avère toujours contreproductif.

Interdire ou prescrire l’emploi d’une technologie s’apparente à de l’obscurantisme et, à terme, n’entraîne qu’ignorance et dépendance. La recherche et les développements du nucléaire de 4ème et prochaines générations, de la fusion nucléaire et d’autres nouvelles technologies sont déjà en marche dans le reste du monde. Cette recherche et ces développements ne doivent pas être laissés en friche dans une Suisse qui construit sa prospérité sur ses savoir-faire technologiques.

La recherche et le développement peuvent et doivent être encouragés, en excluant cependant la promotion d’idées magiques ou de projets préférés pour leur rectitude politique ou dogmatique. Nos institutions scientifiques et technologiques savent très bien gérer tous types de R&D ; le domaine de l’énergie, dont celui de l’électricité, n’a pas à recevoir de traitements particuliers, moins rigoureux et très coûteux, de la part d’une administration qui s’avère aujourd’hui partiale, dogmatique et incompétente.